一個同性婚姻提案....作者：X201
這篇文並沒有狗血小白啊 不過如果以林錯先生的標準那可能就算狗血小白也不一定（笑）
聽聞林錯先生有文皆精 精文皆坑 也記得當年追看《縱橫》的往事 （勾連了多少人的愛與青春） 此番重回晉江 喜見 竟～然～ 有一篇完結的長文 嚇得我失了魂 趕緊拜讀 也不管文案說的什麼狗血小白 又讀到早上七點半......終於看完 唉 再恨林錯先生為何不是專職寫手 如此生花文筆 只能祝林錯先生身體健康 有空更文 見到最後一章的第一句 還是愣了一下的 此章筆鋒一轉忽成英文譯體 也是甚妙 交待林元嘉與顧沅後事 終見齊眉白首 共創治世 確實確實稍圓了縱橫的彌天遺憾 讓人掩卷低迴不已 林錯先生以古書之體，開創一個女子可致仕、任官，可為皇帝公卿，甚至可互許終身的朝代，這是縱橫以數十萬字積累而橫空出世的格局，兩個女子大方光明在人前結為連理，底氣十足，不能不嘆林錯先生安排之妙。 一個同性婚姻提案，我們在這島上吵得沸沸揚揚，不過今年夏天總算是通過了。（雖然用的是大法官釋憲的辦法）為此，我們上過街、和反對者吵過架，希望兩年後，真的能順利使有情人終成眷屬。那是被平等相待的感受，也是讓社會接受的最重要一步。前方荊棘坎坷，可是總有底氣繼續走下去。 林元嘉的愛情是義無反顧的，顧沅從一開始沒有那個心思，到最後終於也兩情相悅，以她讀書人的脾氣，若不是林元嘉總是那樣光明正大要給她個名份，顧沅恐怕也沒有辦法說服得了自己。偷偷摸摸的終不是事，但我們已經看到太多受於社會壓力不得不然的假結婚、假單身、假室友.....終歸是見不得光的愛情。 或許林錯先生是藉著小說寄託，這我不敢妄言，但想若能在眾人之前，執子之手與子偕老，那婚姻的意義才能體現出來。我非常喜愛林元嘉與顧沅，亦愛林縱與楚嫣然。小說是虛的，但總有勾人靈魂的重量。 2015年美國聯邦最高法院以五票贊成、四票反對，最終通過裁決，裁定同性伴侶有權在全美同性婚姻合法化。贊成的最高法院大法官安東尼·甘迺迪（Anthony Kennedy）在判詞中指，「沒有任何一種形式的結合，比婚姻還要深刻，婚姻具體化了愛、忠誠、奉獻、犧牲和家庭的想像。透過婚姻的結合，兩個人成為了比他們從前還要更好的模樣。他們的願望，是想要脫離如詛咒一般孤寂終身的命運，不再被公民社會的傳統制度排除在外。他們希望，在法律面前擁有平等的尊嚴。而憲法，同意他們擁有這樣的權利。」 [1楼] 网友：X201 发表时间：2017-09-11 15:08:47
原文很長，摘： 究國家立法規範異性婚姻之事實，而形成婚姻制度，其考量因素或有多端。如認婚姻係以保障繁衍後代之功能為考量，其著眼固非無據。然查婚姻章並未規定異性二人結婚須以具有生育能力為要件；亦未規定結婚後不能生育或未生育為婚姻無效、得撤銷或裁判離婚之事由，是繁衍後代顯非婚姻不可或缺之要素。相同性別二人間不能自然生育子女之事實，與不同性別二人間客觀上不能生育或主觀上不為生育之結果相同。故以不能繁衍後代為由，未使相同性別二人得以結婚，顯非合理之差別待遇。倘以婚姻係為維護基本倫理秩序，如結婚年齡、單一配偶、近親禁婚、忠貞義務及扶養義務等為考量，其計慮固屬正當。惟若容許相同性別二人得依婚姻章實質與形式要件規定，成立法律上婚姻關係，且要求其亦應遵守婚姻關係存續中及終止後之雙方權利義務規定，並不影響現行異性婚姻制度所建構之基本倫理秩序。是以維護基本倫理秩序為由，未使相同性別二人得以結婚，顯亦非合理之差別待遇。凡此均與憲法第7條保障平等權之意旨不符。 慮及本案之複雜性及爭議性，或需較長之立法審議期間；又為避免立法延宕，導致規範不足之違憲狀態無限期持續，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至以何種形式（例如修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式），使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。逾期未完成法律之修正或制定者，相同性別二人為成立以經營共同生活為目的，具有親密性及排他性之永久結合關係，得依婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記，並於登記二人間發生法律上配偶關係之效力，行使配偶之權利及負擔配偶之義務。 |
