接下来的两大雷点和槽点预测

这篇文最大的硬伤就是背景设定，详见长评《现实？不现实！》及其回复。虽然有死忠粉跳出来大喊魏家不是士族，是官僚宗族的评论被作者予以认同并加精（见《现实不现实没有统一衡量标准》），但从作者自己的回复来看，有点自己打自己嘴巴的意思，见下：
------------------------------
№8 网友：妮子的悲伤 评论：《两世冤家》 打分：2 发表时间：2013-05-21 22:42:03　所评章节：66
朝是哪个朝呢？求解释！
此评论发自晋江手机站(□//m.jjwxc.com/)
【1楼】 作者回复　发表时间：2013-05-21 22:54:47
架空的，魏晋南北朝以内包括之前，但官员的品阶有唐宋影子，是个大杂烩。
-----------------------------------------
就是说，即使按照作者的设定，魏家也应该是士族，而非官僚宗族。
由此可见萤火之森同学的如下分析是正确的：
“首先，是作者说“魏家与赖家一般，都是士大夫阶层”，又说魏大人“时不时能见皇帝，参与朝政，隐隐有率领众贵族世家年轻子弟之势的领头人物”（第5章写的）。试问，如果是宋明背景官僚宗族体制，哪来的贵族世家之说？又不是异性王侯。
其次，作者反复提到九大家三首。魏家与赖家都是三首之一。在官僚体制下，那来的九大家这种说法，一般提到什么家族显贵，只会说是宰相家尚书家，某某王侯家吧！魏夫是翰林大儒，就是在名气大，皇帝重用，那也是个没实权的官员吧，怎么他们家就能超过宰相家成为三首之一？赖父是工部尚书。吏、户、礼、兵、刑、工六部中，工部不像户部管着天下钱粮，不像兵部管着天下兵马，也不像吏部管着官员升降，作为一个仅比礼部多点实权的尚书，怎么赖家也能进三首，而不是户部兵部吏部尚书家？这要是官僚体制，不合理吧！宋明时，谁还听说过几大族几大家的？这不是士族是什么？
再次，文中有说过读书是士族子弟才读得起的事，魏大人与其父本身都是看不上寒门子弟的。上世这不就是寒门子弟的秦岭刺杀魏大人，女主为其挡刀才至不孕的。元辰帝上世也重用寒门子弟，压制士族子弟。这里面的士族与寒门不是历史上的士族与庶族？
最后，魏大人要改革，其中一个主要原因是士族分封了国家大部分的土地，国家税收少得可怜，财政收入少。这与历史上士族分封大量土地，隐下土地税收少上缴国家，导致国家财政入不敷出何其相似，这与官僚体制时的宋明相似？至少没听说过宋明时期有这么缺钱的时候。清朝倒是有，不过与满清入关时满族人的圈地有很大的关联。
魏大人从根本上来说是士族贵公子，而不是普通官僚士大夫。”
---------------------
不得不说，由此可见作者的这种加精认同是多么廉价了，且不说只捡顺耳的话认同是自我否定，连珍珠和鱼眼珠的区别都可以直接无视，真心佩服。
承认自己见识有限，不如相关知识储备更丰富的其他同学有那么难么？！
到了这份上，作者还要继续咬死所谓的“抱团说”（见《现实不现实没有统一衡量标准》后的作者回复）。
柳絮落落这样的死忠粉确实难得，不管作者怎么写，都可以为她找到说辞来“论证”合理性；但跟萤火之森同学写的东西比起来，无论是论证方式还是论据，都差得太远。
先自相矛盾在前，又拿什么感性“抱团史”来PK专业历史分析，孰优孰劣，高下立现。
-------------------------------
这篇文塑造的人物乍看纠结得很有卖点，但是在本身设定不合理的前提下，且不说这不是一篇所谓的爽文，本身的矛盾和冲突就显得非常刻意，甚至有点作过头了。
也许作者擅长的是细微的刻画人物及人物间的关系，而非驾驭比较宏大的题材，但因为背景设定存在问题，人物刻画不免失真，人物间的关系也显得扭曲。这样的基础上来传递一些所谓的人生感悟，还被奉承为“人生道理的阐释者”，这样的吹捧离所谓的“宇宙的真理”也只差一步之遥了。
--------------------------
接下来的两大雷点和槽点预测：
1.看来离魏世朝同父同母的兄弟姐妹出生已经不远了，魏渣这不两头受气身心交瘁惹人怜爱的都分到女猪一半的床了么？多盖棉被聊聊天，慢慢地就可以消解恶心不适继续享受滚床单的快乐，兼顾造人大业了，一个都不能少。
如果这真的出现了，只能说女猪愤恨上一世的种种是何必呢？！大家为她的不幸遭遇激动了30万字又是何必呢？！华妃凉凉的名言是有道理的啊～
2.魏渣的改革成功了
这个其实不算预测，因为这是作者回复承认了的，虽然目前看来没有任何可行性和可操作性。
具体论述同rirke同学的长评《不理解为毛看到现在还会快乐》。等写到那里了，到时候再来看高人评说吧。