评《[综]那些炮灰们》

作者:一二

潜水多年出来换个气儿`
关于王皇后,我有些话想说,JJ去年很是出了几篇王皇后的文,这位的际遇也确实挺让人唏嘘的,不过作为事不关己的旁观者来说,唯一的女皇帝比曾经有很多,之后也有很多的皇后有价值多了。
算是我站着说话不腰疼吧,王皇后输给武御姐也算是够本了,毕竟跟她一起列在输家名单上的还有两个皇帝一个太子以及无数有头脑有势力的大人物们,这些人此前从来没把女人当回事儿,然后被一个他们不放在眼里的女人狠狠地扇了一记耳光,从此没人能在她面前抬起头来。她作为女子的反例被HIS-STORY钉在了十字架上,他们一面唾弃她一面戒惧她,为了她千方百计地囚禁住所有女人的思想,把她们限制在深闺绣楼上。然而她如此耀眼——千年的污蔑与漠视也无法掩盖她的风采与功绩。
把王皇后和萧淑妃看做普通的宫斗炮灰是不恰当的,尽管从遭遇上看并没有什么不同,但她们因为对手的高贵而增加了价值。
另外,个人觉得在宫斗设定里寻求道德批判实在有点可笑,仓廪实而知礼仪,衣食足而识荣辱,在人身安全等基本生存条件都无法保证的情况下追求形而上理想的人可堪被称为贤者,我们是为了高贵灵魂才看宫斗的吗?不记得哪篇文里说过一句话,觉得很有道理:进了宫,就没有是非对错,只有利益得失了。在皇宫里要求道德就像在丛林中要求人性一样,有一种荒诞的滑稽感。早期穿越的一大看点就在于习惯了人性规约和道德评判的现代人面对古代社会残酷的权力斗争所受到的刺激,实际上悲剧结局几乎是注定的,些许罗曼史或许能够缓和,却不能从根本上解决精神的荒芜,整个社会在精神上与穿越者都是对立的,即使关系再亲密也无法真正理解她(他),这深壑是以历史为名的时光划下的,与它本身一样永恒。
从这一点看,《步步惊心》尽管有无数缺点BUGOOC,都值得一看,仅仅为了若曦到最后都是张晓,她或许圣母或许糊涂或许玛丽苏,她对不起老四对不起老八辜负伤害了很多人,但她是个人,她没有被宫廷和社会,权力和欲望变成鬼。尽管她一直在闯祸一直在失败一直搞不清状况,张晓却始终是一个抗争者,孤独地,和整个社会,和已知的历史作对。她的努力在时代的洪流面前不值一提,很快就被碾压地无影无踪,然而我们是否能因此否定她的不合时宜?
很多人,设身处地地想一想,很快就会屈服,这很好理解,我们不能因人们想要更容易地生活而指责什么,所谓的“种田”模式的出现也可以说是必然。当一个不合时宜的人实在太痛苦了,不如忘记前生,从内到外都把自己完全改造成古人,毕竟人总得活下去,总得向前看。上溯千年,也只有一个苏格拉底,一个屈原,理想之路太长太崎岖,不如转身奔向生活,享受家长里短油盐酱醋的烟火红尘。我们长大了,对于生活的要求反而在降低。从若曦的肆意张扬到淑宁的妥协内敛,她们是一面镜子,折射出岁月变迁的苦辣酸甜。
一不小心说多了,其实我就是想提一下武御姐和王皇后。那几篇文我都追了,但很奇怪地老是因为各种原因看不完,这对于有跳坑强迫症的人来说实在有点诡异。直到某天忽然发现:我去,我怎么能把普通的宫斗复仇虐NC的套路套在武御姐身上,这货是御姐啊亲,难道我想用一个普通的皇后、宫斗专家或者重生穿越的谁谁谁取代武御姐?!这个绝对不可以啊!几千年就出了这么一个长脸的人,难道还要把她腰斩了转回去讨好男人?一定是我打开的方式不对!
那一瞬间真是冷汗淋漓啊,发现宫斗文复仇文看太多差点被洗脑有木有。。。这世界上绝对有很多比斗来斗去或者拯救炮灰更重要的东西啊!
最后是那拉氏,年幼无知时觉得这个女人真是牛掰,跟皇帝顶上头发说剪就剪了。后来渐渐知道的多了,发现事情越来越复杂真不是一句牛掰就能说的完的。关于老钳子大家基本上达成共识鉴定此货为渣渣次品等等等等,但十二确实不太好说。以皇后为了劝谏剪发决裂这个设定为模板,抛开他资质如何是不是被养废的不谈,十二后半辈子挺惨确实和他有一个牛掰的娘亲分不开关系,有人说十二重生会怨恨皇后只图一时痛快不顾儿子死活,虽然说得通,却未免太过凉薄自私。皇后剪发确实没有考虑到儿子,但她已经为儿子忍了如许多年,难道要像长孙孝贤或无数其他女人一样隐忍到死吗?她们死后极尽哀荣,荫蔽儿孙,但这些光荣繁华难道能减少她们生活的痛苦,或者增加她们生命的价值?不过是尘封字纸间一个模糊的姓氏罢了,她们生于何时死于何处为何而喜因何而怒,这些都不重要,没人会记得,她们只是一座座端居在宝座上的人偶,受着虚幻的祭饷。当她们的生命走向终结,她们认识过她们自己吗?荣华一生,堆出的是名利场的祭品,砌成的是尸骨的御座。
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 作者回复 发表时间:2013-04-01 23:38:55
我个人是喜欢武御姐的,在我文里的设定,武御姐是超越紫薇十四星之外的帝星,跟周武王、秦始皇、汉武帝、唐太宗一样,都不属于紫薇十四星内,下一章会有所提及。我并非不喜欢王皇后,如果王皇后能够代替武御姐,给咱们女人长把脸,我也会欣赏她的。但是她不过只是一个皇后罢了,跟所有的女人一样,她有自己的苦痛,有道德上的支点,但作为女人,我还是得为争气的武御街摇旗呐喊。因为武御姐是中国历史上唯一登基称帝的女人,她是千年封建妇女枷锁也封不住的霸道存在~这样的女人,即便再狠,又怎能让人不佩服,不喜欢呢~~
[2楼] 作者回复 发表时间:2013-04-01 23:40:04
感谢长评啊~~>3<~~~
[3楼] 网友:summer-漏沙  发表时间:2013-04-02 10:39:26
说起这个想到一个话外题。题目是你会崇拜你那精明能干的女强人上司吗?我会!结果测试题结果是我是个地地道道的同性恋?!%>_<% 有没有天理啊!!!!
[4楼] 网友:summer-漏沙  发表时间:2013-04-02 10:39:33
说起这个想到一个话外题。题目是你会崇拜你那精明能干的女强人上司吗?我会!结果测试题结果是我是个地地道道的同性恋?!%>_<% 有没有天理啊!!!!
[5楼] 网友:summer-漏沙  发表时间:2013-04-02 10:39:44
说起这个想到一个话外题。题目是你会崇拜你那精明能干的女强人上司吗?我会!结果测试题结果是我是个地地道道的同性恋?!%>_<% 有没有天理啊!!!!
[6楼] 网友:summer-漏沙  发表时间:2013-04-02 10:40:08
说起这个想到一个话外题。题目是你会崇拜你那精明能干的女强人上司吗?我会!结果测试题结果是我是个地地道道的同性恋?!%>_<% 有没有天理啊!!!!
[7楼] 网友:summer-漏沙  发表时间:2013-04-02 10:42:01
晋-江你有必要抽成这样吗?!
[8楼] 网友:晓歌听蕴  发表时间:2013-04-03 14:41:43
一个人是有双面性,甚是是多面性的,角度不同也有不同的看法。
武则天以女人的身份身份成为皇帝也好,一女侍二夫也好,养男宠也好,这些也没没有问题,甚至是值得女人骄傲的。她做为一个皇帝文治武功都不错,值得赞赏值得崇拜。
可是从人性的角度来说,她实在是一个残酷的女人。害死她的女儿也好,弄死李弘也好,也许是是子虚乌有的,可是她把王皇后弄的惨若人彘而死,灭了包括她女婿薛绍在内的八姓十家,执政期间大行严刑峻法,害了不知道多少无辜的人惨死,却是记录明明白白的事。
我可以在现在以一种高高在上的上帝视角来单纯的评价武则天是如何英明神武,如何杀戮果决,如何如何的好,但是我觉得被武则天害死的无辜的人在天上看着我,所以我不能。
小说可以以几个人为主线,记录历史也可以是记录一些伟人,出名的人,对历史进程影响较大的人的事迹和当时的各种情况,但历史却是活生生发生的事,里面每个活生生的人都是自己的主角,在武则天的时代,却很多成了成全武则天的垫脚石,使得一将功成万骨枯。
历史是所有人的历史,也许他们不起眼,也许很渺小,但是他们很重要,好人应该正常的活着,坏的人应该正常的法律被制裁,但他们任何的人都不应该为了他们其中一个人的利益,或者成全是他们其中文成武德皇图霸业而牺牲,无论那些人是男是女,多么的聪明,多么的美丽。
其实我扯的太远了,这已经不是武则天或男人当皇帝或者是女人当皇帝的事了,而是整个世界从上古时期到封建社会,甚至到现在的问题。
在我还年轻的时候我非常喜欢看历史,因为它是最精彩,最曲折,最有意思的故事,也曾经不知天高地厚的把自己带入其中,认为自己也会成为那样精彩的人物。后来才意识到这是活生生发生的事情,光彩的背后是血淋淋的残酷,自己也不过是那些大多数不被记入历史的人而已,这时就会想,那些渺小的人会不会也发出过呐喊,就不愿意去看那些记录事件类的历史了,只能翻翻结论性的总结性的东西。
……个人不知道偏到哪个旮瘩的发言而已,表拍我~
[9楼] 网友:长乐未央  发表时间:2013-04-07 14:17:26
刚看见这篇评论 忍不住说点什么 就一句 作为一个男权时代的女皇帝 如果施行仁政而不是雷霆手段杀伐果决 你们觉得她这个皇帝的话会有人听吗 她能做几天 甚至于她当得上这个皇帝吗
[10楼] 网友:评  发表时间:2013-04-10 20:16:08
支持9楼,她很多的苛政只是为了登上帝位铺路,执政期间严刑峻法说的是周兴、来俊臣吧,但不严刑没法登上帝位,实际上她帝位一坐稳立即就把那些人处理了,总而言之就是新官上任三把火,那些男人不让她这个“新官”名正言顺的上位,她就先三把火烧得所有人都不敢张嘴,再放松政治环境让朝廷正常运转。她治理国家是非常清醒的。
[11楼] 网友:谷  发表时间:2013-04-16 17:24:53
我想说的是,因为只有这一个女皇,所以才批评来的格外多吗?
不要说武皇超越性别约束做出的政绩,
同样是女人,同样大权在握,慈禧做了什么?
同样残酷,更甚于昏庸,这种男人也不少吧?
同样政绩出色的几个男性皇帝,又有几个不手段残酷的?
同样在政治上留下身影的太后,残酷的又有几个?
在政治上有卓越表现的男性和女性相比,到底谁更残酷?
女人自己没有自强的想法,还互相践踏,又怎么能评论社会如何如何?
[12楼] 网友:wind  发表时间:2013-04-23 19:14:24
说她残酷的人我只能说请考虑下武帝的身份。她是谁,是千古一帝,是中国历史上万中无一的女帝。历史上掌权的女人不少,但是为什么只有他一个人能登基称帝,在男权至上的社会女子称帝是奇迹中的奇迹。如果手段不狠辣如何来震慑朝堂。就算如此,武帝在位期间,也不断有李唐遗老冒出来威胁帝座。如果他真以周武王这类仁王面目对外 别说在位临政,早就不知道死在那个鸡脚窝里了。至于说对后宫的手段,请注意那是说出一句话就会死的后宫 不是哪个学生联合会。手段残酷?哪朝哪代对政敌是不残酷的。故有白起坑杀降卒,后有满清十大酷刑,那个是温柔的。政敌是不分前朝后宫的。
[13楼] 网友:石火光中寄此身  发表时间:2013-04-29 04:29:43
有人说武御姐残忍,晕,历史上比她残忍的皇帝多了去了好吧,比较有名的,汉武帝,他几乎把儿子杀了一大半,刘备,逃命时抛弃妻子,为了收买人心摔儿子,炒得很热的九龙夺嫡,嘿嘿,太子是谁下令圈禁的,兄弟相争又是谁纵容的,另外,春秋战国时各国派的那些质子,刘邦见项羽拿自己老父做羹不忘让人分一碗,宋朝王室好像没什么特别有名的自相残杀,但别忘了赵匡胤是怎么登上皇位的,他弟弟又做过什么,朱元璋倒是对自己儿子们不错,但朱棣对自己的兄弟就不怎么客气了,好吧,他们没什么感情,那明英宗呢?就武御姐所处的唐朝而言,李世民杀完兄弟杀太子。武御姐完全近墨者黑有木有。诡异的是,别人从不提这些家伙的事,到对着武御姐杀女儿耿耿于怀。难道女人就一定要比男人心软?搞笑的是说这种话的还有不少女人,窝里反,真丢脸。
[14楼] 网友:蜜语甜言  发表时间:2013-06-14 20:47:55
因为千古独秀,所以她永远引人注目。
因为历史早已过去,后人自由评说,所以我们为她深深的骄傲并且自豪。
但如果现在马上就出现在我们世界一个女共元首,我却并不会为之疯狂。
只因为,历史还没有被她刻上深深的划痕。