由浅野夫妇说开(下)

我一直都想给森林写个书评.我也想宣传宣传.我想知道其他人的新鲜的看法.因为我很浅薄.==(BS一下我自己,不过至少我是诚实的.)还有一个因素——我觉得,森林是尊重读者的.只要你没有提出什么霸道的要求,稍微考虑一下她的心情.回谢这种尊重,最好的方式,我想就是书评了.虽然我前面说到,森林说她为自己而写,但这个和她愿意和读者交流并无影响.她编制的插在章节间的读写往来,也见证了这一点.

但是书评拖呀拖呀拖到现在.一则故事还在继续,读者群一直都有争议的主人公千叶的情感走向,性格,都还在发展继续着.所以我无法从全局来说事儿.而在文章前面占了相当客观篇幅的多田信对千叶的情感,我又觉得没什么好说的.——选择.多田信选择了樱子,对千叶不告而别去了美国留学,这些我觉得理解起来很简单,就是选择.没有是非对错的选择.我又比较没耐心,在这一点上,许多朋友对多田信的不满对这一段情感的困惑激不起我说话的欲望.==(sounds like我好拽==)

今天看到森林的两句和读者交流的话,关于浅野翔,引用如下:"我觉得你说得很有道理,不过,关于浅野翔,我还是持自己的保留意见,笑.没错,他和千惠青梅竹马,一起度过了大半生,但这并不表明,千惠就是他理想中的女性.只是,如果找不到自己理想中的那个人的话,千惠就是不二人选了.也许多年的相依为命,他们之间的确产生了非常深的感情和依恋,浅野翔也可以为千惠付出一切,但那是否就是爱情呢？还是介于亲情和爱情之间？值得商榷＾＾.所以,我绝不认为浅野翔是个没有责任感的男人."——我所说森林一直坚持着不对人物下定义,也可以从此见出一二.当然,我并不是说不可以对人物下判断,但人都是活生生的,所以用"没有责任","好男人"之类绝对的词语来给人物盖章,我反对.退一万步,关于浅野,正如上面我所说的,只开了一扇窗子,且窄小(具有诱惑力的窄小==欲窥探而无功而返只能自己飘飘想象的窄小^^),所以即使要下定义,现在也还太早.

我一直没发现自己是这样子喜欢文章里给出的关于浅野,关于浅野千慧间关系的这个空间的.但是上面所引用的森林的两句话让我想随便说两句.于是便有了这一堆拉杂^^.原来从浅野千慧这个空间切入,我还是有一些可以说想说的.

我觉得这篇书评我暂时是比较满意的了.不至于浅薄到拿不出手了.我以前写的关于情何以堪的文,关于众生的文就非常浅薄.(ID为如人饮水)BY THE WAY,情何以堪有致命的缺点,但姒姜我是喜欢的,待人诚恳,上进,我后来跟她狠丢砖头她还听得很专心很高兴==(我之所以==,因为我丢的砖头残破而尖刻,对她只有刺激,没有实质性的帮助.==).前一段时间炒起来的情何以堪的热,是比较虚的.对情何以堪的书评,一味纠结在男女主人公相爱的情节上,战争计谋的情节上,是比较单薄浮华的.我觉得,看文的视角应该大气些,看整个局,把握好了没有,人物写得真不真(这个真有两层,一是丰富,人都是丰富的,多面的,另一个是真实,不会前后不合实际地矛盾.),等等.

我比较喜欢真的东西(还是上面那个"真"的概念).恰好森林和姒姜都不会在这个审美趋向上和我偏差太大.谢谢了.允准我胡说八道.^^