关于岳激流这个人

关于岳激流这个人
作者笔下岳激流这个人物很好,是的，虽然很多人不喜欢他但我还是要说他其实很好，很有代表性。
虽然他年青激进鲁莽固执坚持己见甚至是在大多数人认为他是错误的时候还保持着不撞南墙不回头的牛性，在不被家人理解阻挠时甚至干出顶撞长辈甚至抛家弃业了也不回头伤亲人心的混蛋事。可是我们就真的能这样简单的否认他么？否认他的这种执着，甚至还上升到了否定他的人性了？他就真的是那么恶心？
是的，现在我们大家都知道岳激流走的这条路是错的，论调太过空泛，思想太过偏执。但那是因为我们是站在后世的制高点上看的，在历史上这些错误道路都已经早以被证实总结并且改正，深深地淹没在时代的浪潮底了。
但如果我们走下那个至高点呢？如果是我们设身在其实呢？不是主角易之而是那个时代那样一个普通的文学青年，你会怎么样？请想一想那个场景，就如独身在深山老林，脚下是没有路的也没有所谓前人给你经验之谈，你想带领人们走出去，但一切都要自己摸索，那么你敢说你就走的一定对么？你所坚持的方向一定正确？
岳激流这个人物是种代表,是在时代变革初期中许许多多青年人的形象代表，他们年青，他们执着，虽然迷茫但却十分纯粹，他们有无限地热情，虽然这种热情可能被抛洒在错误的道路上，或许是左性了或许是右向了，他们执着,执着于自己认为对的道路，而我们，站在世外的我们，却不能仅因此就单纯地说他们就是可恶的，是阻碍时代发展的敌人。就像书中的主角易之，虽然他是穿来的，是知道对于时代发展最正确的路的人，但他也是在心里佩服岳激流的，不是服于哪一种思想，而是服于岳激流的这种纯粹的、追求自己心目中真理的精神。
至于说他们阻碍了时代的发展，就像有的读者可能觉得岳激流、赵静章这样的人物至今还固执于自己的流派，没有在第一时间感受到主角强大的王八之气从而心台一明改邪归正回归到正确的思想道路上，真真可恶。（笑~）
我却并不这样认为，如果现实中岳激流、赵静章这样的人物真的是那么容易改变自己的立场，那他也就当不上一个派别的领路人了，甚至是连当一个合格的学者也不可能。最多是个墙头草之流，偶尔跟着大流写几句捧人或是踩人的文章。因为真正成功的人最基本的他要有一颗坚定的心和一股一往无前的精神。
如果的如果，作者笔下的人物真那么容易转变，那就有些假了有些太理想化了。（小弟一见折腰，对头一见屈服，美人一见钟情，唯小白种马文写法而已）
至于说阻碍了时代的发展。
是的，他们的现在看来是错误的观点在当时可能是给主角所提出来的正确观点的发展带来了不少曲折，甚至在初期，两派因为舆论的强势还企图联手在摇篮里压制了新观点，使主角所提的正确观点前路难行，甚至可能一直到以后很多年都会带来不小的负影响。但是你能否认它不是时代发展的必然么。一座森林，大家都在找出路。你可能是对的，但你却做不到阻止别人有不同意见，于是分队走，总有人是错的，只有时间能证明一切。但在这之前，分队可能会使你的队伍人少力量小，会带来这样那样的问题。但同时别队的经历会为你提供经验，会帮你探出更广大陌生的领域，开拓你的眼界，填充你所没想到的细节，到最后还会从旁证明你的正确。分歧并不全是坏处，有分歧才会使人从不同角度寻求答案，从而找出最正确的来。否则你怎么知道还有没有更近更好走的路呢。
再来说说岳激流对家人的态度。
他一直想要逃离家族对于他的管束，但心底却又是软弱的，依赖的。
他其实是非常不想使亲人对自己失望，甚至是希望亲人能以自己为荣；但自己的坚持却又跟亲人相左，甚至是背道而驰的。
所以他纠结过，却还是坚持了自己的选择。
他也茫然过甚至可能会有那么一丝丝后悔，在被扔出自家大门后。虽然仅这一丝丝还不足以改变什么。
为空泛的理想，忤逆亲人，最后即使抛弃家也要追寻自己的理想，是混蛋么？恩，有点。是被宠坏的小孩脾气么？恩，也有点。
可其实这样的青年这样的事在那个时代是有很多呀~~岳激流仅仅是其中的一个代表。
比如二十世纪初一富人家的儿女，小时上私塾，大了接受到西洋教育，最后坚持革 命思想，罢 课、闹 游行、不愿意继承家业，忤逆自己父亲，不顾母亲的哭求最终逃离家庭，参加到革 命队伍中。
看，换一个人换一个故事有没有不同感，为什么？是不是因为你现在已经知道儿女的坚持才是正确的，封建父亲却是封建僵化大家长的典型代表。但如果你是书中的人物呢，你不知道结局呢？如果你只是他们家的亲戚又或者邻居，你会不会觉得那富家子女是吃饱了撑的，空有理想不切实际，而且是被从小宠坏了忤逆亲人是个混蛋？
所以不同的背景下同样的事往往给人的感觉千差万别，像岳激流这样的人物仅仅是个代表，我们不能因为他的坚持就全面否定他这个人，人，人品；心，爱家人的心；基点，以爱华夏强大华夏为目标的基点。哪怕是他错了走了弯路，但他的这份心，这份纯粹，这份坚持与热情，都是好的。