评《「家教」残生记事》

这里是出单必先道歉的潭子。【掩面】拖了两天单Ｑ口Ｑ姑娘对不起！
唔，这是我的第二篇短篇长评，对此类评依旧头疼，评得不好请尽情鞭挞＝ｗ＝
下面进入正题（其实就是普通唠嗑，掩面）。
短篇家教同人里，以白兰灭世为背景是比较常见的模式，联文的话基本是众人定好的基础背景和各自所选人物后的结合。
短篇的剧情逻辑和背景设定都可以通过一两句话来概括，更加注重的是文字里所传到出来的某一种或者某几种被放大了的情感。又或者，单纯只是因为作者想要写的某一个片段，从而引申出的相应的设定。
这类文比较惯常的模式是，在剧情方面的要求不高，但对作者在场景气氛的把握上有比较高的要求，比起高潮起伏更注重文章的意境。
因此定好背景和原著人物的联文，从某种程度上来说局限了各个作者的自由发挥。如何把半强制性的联文写出自己最熟悉的风格，并且将自己的设定与初始设定相结合，是此类文最难过的一道坎。
我觉得作者姑娘的这篇文，女主的设定和灭世的悲剧设定有一定冲突感。
从私聊中得知，姑娘是爱好女强的作者。虽然女权主义的潭子萌煞了女主成神的设定，但是如果注定悲剧的话，女强反而意味着极度的憋屈，从总体来看并不讨喜。而作者姑娘为了两者的结合所迎合的剧情是“纲吉的命令”，这个……掩面，说实话我不喜欢姑娘文里的纲吉Ｑ口Ｑ
大抵姑娘一直提醒自己写的是悲剧（潭子猜测这也是联文的初始设定之一？），所以从开篇就一直让这篇文的氛围处于一种低沉阴郁之中。而贯穿文中的悲剧因子，都是纲吉身边的人的死亡。
从开场就是库洛姆、蓝波、京子、小春、奈奈妈妈的死亡。五个人的死亡之中重点描写纲吉心理的却只有京子一个人，其他的用概括叙述的方法一笔带过，这种描写上的偏倚所告诉读者的不是“京子有多重要”，更加是“其他人没有京子重要”。
——我对文中纲吉的偏见从这里开始。
再说纲吉对迦南的感情。
这篇文的感情线从一开始就比较明确，纲吉对迦南是不一样的。
但是，我觉得这种“不一样”在于，他需要迦南的陪伴，从精神层面上依赖着迦南，类似于溺水之人最后一根救命稻草的感觉。
——但事实上，无论是现实中还是理论上，溺水的人从来不会因为一根稻草的存在而得救。——有一种“我知道你救不了我，但我可以假装你能救赎我”的感觉。放到感情上完全可以替换成另一种说法“我知道我不爱你，但是我可以假装我爱你。”
文中的纲吉给了我这样的感觉，所以不喜欢，喜欢不起来。
我看文的整体感觉是比较悲观的，这种悲观不来自于女主，而是来自于纲吉。
文中纲吉的心理描写多于女主，甚至文中大部分的悲剧气氛烘托都来源于纲吉的情绪，低迷的情绪从开篇持续到结束，是一整条直线。女主的存在，就是为了在纲吉情绪低落谷底的时候重新将其拉至平行，不曾有过活泼跳跃的节奏。
我在私聊中同姑娘聊到过文章高|潮感的问题，这个“高|潮”并不只在长篇中存在，短片中同样应该有。但两者的侧重不同：长篇的高|潮在于剧情的发展；而短篇的高|潮在于文章氛围的变化。
我个人觉得悲剧之所以感人在于其震撼力。而比起一直低沉的氛围，一个高涨到至高点的突然下坠更加能够带动读者的情绪。
比如：让彭格列在离胜利只有最后一步的时候失败，会比一步一步走向失败来得有冲击力。
嗯，当然这只是一个小建议。
【掩面】我悲催地把正经评写成了完全的唠嗑评……
我去泪奔。
姑娘凑合着看吧！【表这么不负责任啊喂
ＰＳ．有问题欢迎找我私聊＝ｗ＝
非法聚会｜长评铺　ｂｙ潭子
２０１３.０６.０４