小驳一下《痛骂天下第一烂文《怡殇》

看到这篇书评真的不知道说什么好，但是实在忍不住还是要说几句话的。
我一向都认为批评是正常的，而且晋江上的许多长评都非常精到，是引领我们开启一扇扇通往各种不同神奇之旅的向导。但是真的没想到居然还有这样的评论，真的想问一下这篇评论的作者，您究竟认真仔细地看过这些文章了吗？
对于任何一篇文来说，会有好评也会有劣评，原因无他，大家喜好不同嘛。但是无论怎么评，是否都应该有根据呢，至少也应该具备一下基本的文学常识，还有文学批评的基本素质对不。因为评论的目的在哪里，难道只是为了骂得痛快吗？如果仅仅是为了这个，哎哟，老兄您是不批到淋漓尽致不痛快，我们这些读者的眼睛和心灵可就遭罪了。我们需要的是客观理性的评论，是为了大家交流、欣赏和帮助作者进步的评论，“奇文共欣赏，疑义相与析”嘛，这是古已有之的道理。书评能够长存的原因肯定不是那些为了痛骂而骂的评论。随便拿些大帽子扣上来，拽一些危言耸听的词句就可以吓唬人了吗？这样的结果只能是贻笑大方啊。
再说了，为了评论的可读性您也换一下风格和措词好不好，两篇长评一个调调，连文字句式人名都是重复的，敢问一句您的评论的严肃性又在哪里？您是否尊重这两篇文章的作者的劳动，还有这些所谓的他们的好友的名誉，以及我们广大读者的需求了吗？
好文自是好文，烂文也自有人看，兄台不满意的话自然可以投诉。但是请把正常的文学批评与人身攻击区别开来，也请发表评论之前最好认真阅读一下全文，否则类似于连基本情节常识都弄错的批评（什么叫和十三爷乱搞，人家是明媒正娶的夫妻好不好，夫妻在一起什么都不做是不是才有问题啊？？还有什么跟母猪下仔一样生了一个又一个，难道清朝也搞计划生育吗，别说亲王贝子了，就历代的连普通老百姓一直到大搞计划生育之前都会生很多小孩的好不好，要不中国的人口问题从哪里冒出来的？），那这样的批评和你所评点的所谓烂文，还有什么”人品低下“的作者又有什么本质性的区别吗？？
JJ上的穿越文，尤以十三爷为主角的更多了，可能超过了您顶礼膜拜的四爷，呵呵，难道这些都是烂文，作者人品都低劣？所有写四爷的都是超级好文，作者全部都是天使？（呵呵，不好意思没有诋毁写四四文的作者们，偶也是四四的hc级粉丝）这种逻辑似乎有点搞笑吧，难道当年还闹得不够轰轰烈烈的夺嫡之战又历史重演，作者们写文之前还得首先翻下历史，观察一下主流意识，站对政治立场才可以吗？再说，就说立场问题，十三也绝对在他亲爱的四哥这边，四爷他老人家地下有知，也肯定为这么多后人欣赏他最爱的弟弟老十三而开心吧，毕竟十三是雍正王朝的第一贤王啊，刻画好他不也是给四爷增光吗？作者的逻辑可是有点混乱了，难道一定得把十三写得很恶劣才算对得起四爷了，估计那时您是对四爷的正面光辉形象满意了，四爷自己也该不满意了吧，怎么能把我朝堂堂怡亲王贬低成这样，这分明是八爷党人所为…………
顺道歪想一下，这篇长评的作者该不会是八爷党打入四爷党内部做反间计的吧。哈哈……，还你一顶大高帽！
最后再罗嗦一句，写文要负文责，评论也应该负评论的责任吧，希望无论是批评还是被批都是为了大家能够看到更好的文，而不是只图一时痛快了事。