给的就是负分长评

作者:棕女

事实上看到这文上了广告位的时候我点进了去好几次,就是没点开第一章看,主要是一开始被头一篇嫖村哥的给累了个外焦里嫩,我怕这篇也雷到我。
但后来看看点击数,心想这文应该还是不错的,我就点进来了。
-----
我爱一篇文,无非看文笔再看剧情,有文笔的一般剧情都不赖,作者能写出那么美好的文字那么剧情只要用心想过一般都还行,当然我也看到过空有文笔剧情无感的,不过出于尊敬我还是把一些好句子给摘抄进摘抄本里了,当作业上交给老师批阅么。
空有剧情行文流畅的我也不排斥,一般JJ这种比较多,太多描写反而难红。
然后我点进了第一章,看了第一节,我就想这文大概是属于这一种的吧,一夜情,生子,带球跑,剧情算是俗套了,但很紧扣,也难怪看了第一章大家都会把第二章点下去。
看了后面几章,开始对剧情觉得胃疼,到不是剧情太过无力,而是我觉得人物被这剧情嫖得走形了,百科作者你也抄了,女主找不着萌点,郎殿帮迹部带儿子还给人家当爸这点尤其不能接受。
语言上我也觉得胃疼,某种程度上而言我再度看到了披着日本皮的中国言情。
而第一章的ML……我想问作者姑娘你ML过么真得知道ML后是啥样么真得么真得么真得知道么!
好吧可以说萝卜青菜各有所爱,就像我雷那篇世家形式嫖了村哥走形了村哥顺带走形了熊殿,这绝对不能构成我给负分的理由不是。
我纠结了一通,决定弃了这文。
接着我就在BS看到了这文抄了典心大的文。
-----
我这辈子最恨的就是抄袭。
剽窃他人劳动成果的行为尤为可耻,剽窃了被人指出还删了留言的行为更为可耻,人家好歹开始给你的是正二分,你还把人家删了,希望人家给你打0分呢?
果不其然,很快就看到了-2的长评。
本来我不想掺和这事,我确实雷了作者你的第一篇并同时被雷了第二篇,这些都是我个人审美观的问题,构不成我给砖头的理由,我个人也不是那么爱给砖。但是人家给了你-2分,还有其他的许许多多-2的短评,你一个都不回了,甚至连原来抄袭的部分都不知道大修,我真搞不明白作者你是怎么想的。
或许这文剽典心剽的并不多,不能构成JJ的“抄袭”,本身也是出于对作者的一种保护——但是好歹,作者你也把剽的部分给改了啊?
带球跑那么多,剧情也被大家写烂了,没人说作者你不能写不是,但更没人说作者你可以“稍微”剽了点还不改不是。
虽然在我看来那剽的根本就不是一点点。
-----
最后来说说LULI。
JJ向来不缺乏LULI,当然我们大家很多都是从LULI成长起来的,但是看到底下意味拥护作者的LULI读者我就觉得胃疼。
可能你们会说这些都是作者的劳动成果,但我还想说你们还花钱买了V呢,买个抄袭的你不如去看典心算了啊,人家好歹是真·大手。好吧虽然我也没看过典心的书……
可能你们会说剧情被写烂了为啥你们支持的作者不能写,但我还想说没人说她不能写呢,这不是没人掐她剧情掐的就是她抄袭么。
可能你们会说不就是细节雷同么剧情不雷同就成,但我们不如再仔细看看?这哪里是细节抄啊,压根就是一设定抄大纲抄剧情抄细节还不知道改的。
可能你们会说作者只是受了典心的影响,但是我写文也是受一些我喜欢的作者影响的,一些好句子我也会用,我还有一摘抄本呢,但是我想大部分作者写文绝对没能使一章2000字里找出四五处雷同的地方,还都是一节一节的做对比。
可能你们会说同人就是雷同,但是我想说这文标着的是WW标签,在我个人看来她OOC了,在典心的FANS们看来她写的不是典心同人。
你们还想说啥都请说吧,肯定会有姑娘有理反驳的,至于这文,我发了这-2的长评我就不来了,看着OOC真胃疼,看着LULI更胃疼……
-----
我一年多了,在JJ只给我喜欢的一位大手写长评,我也以为自己会一直给她写下去的。
但这次我给别的作者写了长评,到并不是觉得愧对了谁,也不是拿这事来找喷,只是万万没想到,我给第二位作者的长评,居然不是因为她的文章打动了我,而是因为她的文章下限了。
不对,是没有下限。
当真寒心。
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:sanbalulu  发表时间:2011-02-27 22:10:19
把典大文章连接下,看看哦、朋友
[2楼] 网友:Q2Q  发表时间:2011-02-28 02:25:33
呃~真的是典心。台言的,不看。。。
[3楼] 网友:小九  发表时间:2011-03-05 02:44:46
不看台言
都太短了,还都是很幼稚的情节
默。。。。。。
[4楼] 网友:= =  发表时间:2011-03-09 10:10:16
可是你们大大就是抄袭的那种幼稚情节,你们不是看得很爽么
[5楼] 网友:发现一个抄袭狂  发表时间:2011-03-09 20:03:55
这么幼稚的情节作者大人都要抄个全,还要用来骗钱。
还有点下限没?
[6楼] 网友:- -  发表时间:2011-03-12 10:27:14
[7楼] 网友:七七  发表时间:2011-03-12 18:17:19
我不知道大家是怎么了,我第一眼看的时候也觉得前面的情节和典心的那本书很像。可是,大家不妨看看后面,我不明白大家为什么要抓住这个问题一直说。大家留言只是在发表自己的意见罢了。可是为什么现在搞得像是在吵架一样。
其实作者的书,前面抄袭与否,我不做多言。若是大家往后继续看,会明白这个故事还是有可看性的。
[8楼] 网友:bow  发表时间:2011-03-12 22:34:09
怪不得一直觉得很熟悉呢` 原来是典心啊` 高中时看了好几本
[9楼] 网友:最爱口口  发表时间:2011-03-13 00:18:05
女王OOC的面目全非……就算剧情能写出花来,那不还是OOC了吗(外加借鉴什么的就不多说了)
况且OOC也有很霸气很创意的,不过这明显是个失败作……
[10楼] 网友:← ←   发表时间:2011-03-13 02:04:58
7L
因为后面没抄所以前面的抄袭就能忽视掉么= =!
[11楼] 网友:=+=  发表时间:2011-03-15 20:51:10
抄袭什么的请住手吧
[12楼] 网友:=====  发表时间:2011-03-16 17:01:18
抄袭什么的请住手吧
[13楼] 网友:=====  发表时间:2011-03-16 17:01:36
抄袭什么的请住手吧!