矛盾

之前网上看到的分析跟作者讲得一样，这里的历史记载是很矛盾，后面记载里人云亦云的可能性是有。
“项羽身亡之后，楚将锺离昧为了避祸四处藏匿。刘邦因为数次败于锺离昧手下而记恨在心，诏令缉拿。因为韩信也曾经投身项羽麾下，司马迁在《史记?淮阴侯列传》中就把锺离昧和韩信联系起来，说锺逃亡途中归附了韩信。刘邦昭令韩信逮捕锺离昧，韩信抗旨不遵。刘邦游猎云梦之际，韩信为求自保，逼锺离昧自杀。锺氏后人在编写《锺氏宗谱》时也采用了这个说法，更加加深了世人的误会。仔细考察，发现事实并非如此。
《史记?秦楚之际月表》中明确记载：“五年九月，王得故项羽将锺离眛斩之。”这表示锺离眛是汉高祖五年九月被逮捕的。而对韩信所谓的“谋反”记录是“汉六年”。因此刘邦施计游猎云梦之际，锺离眛死了已经一年多了，不存在韩信为自保而逼锺离眛自杀的可能。
那么有没有可能韩信因为收留锺离眛而引祸上身呢？答案也是否定的。这两人虽然同时任职于项羽麾下，但一个是高高在上的大将，一个是地位卑微的执戟郎中，很难想像这两个人之间会有交集。从刘邦问计于陈平的对话来看，他们自身也很清楚韩信没有任何愧对刘邦的行为，这也是云梦之计能成功的前提。云梦之计表面看起来天衣无缝，其实是漏洞百出。云梦也就是洞庭湖，在湖南。韩信的封地在楚，即江苏一带，刘邦从关中（陕西秦岭关中盆地）到云梦是南下，若去楚地是向东，完全不可能顺路。如果韩信曾经收留过锺离眛，刘邦前来之际，他必然不会毫不设防地前来迎接。因此韩信“斩眛谒上”的说法是不成立的。”