评《灵异片演员app[无限]》

下面是网上复制的，以及这篇文真不算抄袭。
【1、抄袭是对一个作者最严重的指责，谁说人抄袭谁就要负责
2、抄袭当然有度的概念，抄一个字也叫抄是胡说八道
3、抄袭的本质是掩盖原作者、据为己有，致敬、戏仿、反讽都在一定程度上使用原著，但不是据为己有
4、法律保护的是表达而不是思想，是具体的文字描述而不是梗
5、如果一个梗被创造出来后其它人都不能再用，那就不会有丰富多彩的穿越、重生、系统、无限、异能故事源源不断地产生。
6、哪怕再奇特的梗都不应被垄断，成为始祖让跟随者不断开发，是作者为世界做的贡献。
7、没有所谓烂大街的梗，任何一个梗在诞生之初都是新鲜而独特的，没有道理让一开始的模仿者背负抄袭的罪名趟路，趟出路来其它人就心安理得地使用还说这梗烂大街所以不算抄。
8、梗就是梗，不是具体的文字描述，是可以被其它人学习、模仿、改进、翻新的人类财富。
9、细纲之所以要保护，是因为细纲不是一个梗，是设计了一连串有前因后果的逻辑关系，用来完成对一个主题的塑造的链，这更接近用一串汉字来塑造一个人或物的具体描述。也就是说，细纲是一种表达，而不是思想，不是单纯的一个梗。
10、细纲被保护的基础是它是一个完整的链，而不是一个个散落的梗的简单集合。所以抄没抄要看细纲的因果逻辑链接关系是否被完整使用，而非看是不是简单撞梗。
11、因为判断分析是否被完整使用的工作量太大而且不具有刚性标准，简化为判断使用比例，大量连续撞梗大致可以认为是具有相同的逻辑链条。因此必然要有使用比例标准。标准可以不断探讨修正，但认为使用标准没道理的，我们不会理会。
尤其第七点，我觉得很多使用“融梗”一词的人必须注意。
在谈到“融梗”的时候，他们常用的判断方式是“XXXX是大众梗，不算抄梗；而YYYY是独创梗，所以是抄梗/融梗”。
但这显然是不对头的。第二个使用这个梗的人，就是融梗，是高级抄袭；而第三个、第三十个、第三百个使用这个梗的人，却可以说这梗是大众梗，所以使用是合理的？
请问第二个人和第三百个人的行为，在本质上有任何不同吗？
因此，没有所谓的“大众梗”和“原创梗”的区分，“融梗”一词在根本上就是逻辑有问题的。
补充：
1. 思想与表达二分法：是版权法领域的重要原则，著作权不保护思想，只保护表达。
汉德法官有一段被经常引用的话：“当越来越多的枝节被剔除出去以后，留下的是大量的适合于任何作品，尤其是戏剧的具有普遍意义的模式。最后剩下的可能只是有关作品内容的最一般讲述，有时，甚至唯有作品的标题。这一系列的抽象在某一点上不再受到保护，否则作者将会阻止对其‘思想’的利用。”
法律赋予作者著作权的最终目的不是奖励而是鼓励创作。而创作作品不可能完全脱离前人已有的成果，每一个作者都会不自觉的受到他人的启发。“任何作品的创作，无一不是来自对现有作品的借鉴和利用，从公平利益上来说，作者是通过对共有领域作品的‘侵占’来创造新作品，如果对这种创作给予无限制的独占权利，将会阻碍他人创作新作品。” 因此，著作权法允许人们自由使用他人作品中所蕴含的思想，创作出在表达上完全具有原创性的作品。
有学者将作品中不受保护的思想分成以下三种基本类型：一是有想象力的概念，它引起了作品的产生。二是使一部作品有益的原则或者方法。三是一些因素，如情节、主题和单个的单词。
抄袭只能是指抄表达，“抄主题抄思想抄灵魂抄梗”之类的说法是不成立的。法律上从来没有“融梗”这个概念。同时，单个词语相同也跟抄袭不沾边。】