熊孩子的诞生和犯罪成本

如果盗窃他人财物，不需要受到法律的惩罚和社会的谴责，那么就会有一大部分现在不会盗窃的人，去顺手拿走别人的钱包。这样做的人之前都并不是犯罪者，但是人类这种生物，是很难抵抗不需要付出代价和风险的“不劳而获”，以及从众心理的。
简单的说，就是犯罪成本的问题。
我们本性中其实都有着好逸恶劳的一面，约束自己的是后天所受的教育、普世道德观以及法律法规。一个刚诞生的婴儿，只知道吃和睡，是无法分辨从母亲的胸膛里吸吮出的是乳汁还是鲜血的。但这种无知本身并不应该成为他们的罪。
人们支持律法是因为律法本身保护我们自己的私人财产和社会关系，恐惧犯法是因为害怕失去自己所拥有的一切——所以一无所有的人最容易铤而走险去犯罪。
事实上网上一度甚至现在还大量存在的“受害者有罪论”，除了部分偏激键盘党和恶心的直男癌患者之外，大部分平凡普通人的心理，就是出于恐惧——害怕自己成为同类受害者，于是希望通过指责受害者，来论证受害者之所以遭遇坏人，是因为他们本人犯了错误：走夜路、穿的少等等，那么只要自己不犯这个错误，就不会有同样遭遇。以此来获得徒劳的自我安慰剂。
西方国家宣扬人权，取消死刑，并一直以此攻击中国是无人权国家，居然还存在死刑。但我国一直坚持不动摇。对于这点，我是非常非常支持的！
因为其实取消死刑，本身就是极大降低犯罪成本！以此损害的，只会是我们这些守法大众的利益！
中国人自古以来就认可“杀人者偿命”这个观点。同样的，现代大部分有理智的中国人，也一样不会去支持西方国家那种“只有活人有权”的所谓取消死刑人权说，无辜被杀的死者反而要用生命给残忍杀人的犯罪者的人权让路，并以此自标为“文明先进”，恕我不能苟同！
只要设身处地代入设想一下，你成为那个被杀死的受害者，或者你的亲人被人杀害，结果因为人权，凶手不仅不需要偿命，可能坐牢一段时间，还因为金钱或者表现等原因被释放，如果有能力的话，简直会恨不得亲手宰了对方！
同样的，说脏话会挨家长揍、伤害小动物会被教育并被扣零用钱、上课不好好听讲会被老师批评、不完成作业要罚抄……等等，对小孩子本身，就是所谓的“犯罪”成本。在这个过程中，孩子会明白什么是对，什么是错，做哪些事情会导致自己跟着遭殃。
耐心的家长会辅之以讲道理、从感性上也努力让孩子理解；忙碌或者自身也不是很博学的家长，也可以通过相对简单粗暴的身体力行，将孩子的行为和认知规范在一个大众认可的范畴之内。
只有自身逻辑扭曲、过分溺爱或者漠不关心的家长，才会惯出真正过分的熊孩子。
我一直认为应该考虑降低未成年保护法的年龄，因为现在孩子增加了大量接触各种资讯的途径，成熟度比以前要早很多，旧有的年龄段其实已经不太合适了。
而且我觉得未成年犯罪的犯罪成本太低了！——我不是指孩子本身，而是针对家长！
既然生孩子不需要考父母资格证，那么在教育孩子的时候，就应该对监护人增加更多的责任要求！如果未成年人犯罪，家长需要承担连带刑事责任，我相信很多养而不教或者胡乱教的家长，绝对会少无数倍！
轻度犯罪不提，重度到强 奸、杀人这类伤害毁灭他人人生的未成年犯罪，由家长承担一定的刑期，你看还会不会有那么多当爸妈的过分纵容、不关注孩子，等自己的孩子去伤害了他人，再出来“情真意切”地痛哭：他还只是一个孩子啊！为什么不能原谅他呢？我给你下跪了……以此来逼迫受害者——早干什么去了你们？！