评《清宫重生要逆命》

作者:飘到伯纳乌

为什么看中长子,为什么区分对待同母的几个儿子,这个是有历史原因的,怎么说呢,就和立嫡立长一样,在封建社会,作为最能保全后代,避免内乱的方式,算是有限条件下的最优解。
1.资源有限,一般来说,资源都是有限的,以后妃和皇子为例,长子前期投入多,感情深,年龄大,存活高。对长子的资源倾斜多了,后面幼子自然就少了,还有长兄如父,长子在某种意义上来说是一个小号的男性家主,他是有教养幼弟的责任的。
2.普通人家可以能者居之,但皇家不一样。打个比方:普通世家,商人,儿孙中弟弟比哥哥能力强,大不了分家,最后也不过是主支和分支的区别。可是皇家不能这么干,你总不可能把皇位分成两个,或者把国家分成几半吧?到时候万一其他人乘虚而入,是会灭国的。皇家的第一要务是万世长存,让国家更好对于皇家说实话不是第一要务,这也是封建社会的弊端。
3.皇帝兄弟不好当,同母兄弟一个当了皇帝,另一个就不是兄弟而是奴才了。九子夺嫡说来不就是太子和其他皇子没有明确的差距,大家都不服气,个个都想上吗?最方便的方法不就是从根源上拉大嫡庶差距,长幼差距,让他们一开始没能力挣,不就行了,这也是太子和其他皇子必需分开教的原因。在古代,一个国家,家族,要么明确太子,长子的地位,不给其他人一点机会;要么就是九子夺嫡这种养蛊式的能者居之。没有第三种可能。但是养蛊有个最大的缺点:对国家资源,对当权者心力造成不必要的消耗,麻烦太大。所以各个王朝大多都是选的第一种即培养长子,嫡子,减少家族内斗。这是有历史教训的。
最明显的唐玄宗的同母大哥宁王,(这位就是能力不如李隆基)只能主动推辞退让,一辈子不能有一点政治抱负,醉心音乐,其中的憋屈谁说的清。作为封建社会金字塔顶端的人,谁没有一点挥斥方遒指点江山的抱负理想?但是没办法,为了活命,就不能有能力。即便李隆基对宁王一家再好,他一辈子还不是战战兢兢的。
还有说同母兄弟能者居之,对国家不是更好?那你看唐太宗的李承乾,李泰,李治不也是同母兄弟,又怎么样呢?李二就是没有在李承乾和李泰之间做出明确的区分对待,导致李泰觉得他上他也行,最后两个都玩完了。选贤是需要时间的,没有谁一出生就看的出来能力。在皇帝评比儿子的过程中,几个皇子就已经在争斗了,即便最后选出了能力最佳的,其他失败的会有什么下场,李建成,李世民的例子不是最明显吗?对于父母来说,与其让自己的儿子内斗,不如一开始就确立嫡庶长幼,磨灭后者的野心,减少争斗,好歹都能保全。一个是所有儿子都培养,选出最好的后,打压其他儿子,失败者啥都不能干了,郁郁寡欢,还要受胜利者的针对,从皇位候选到闲人,那个受得了这种落差?不发疯吗?还不如一开始就培养一个,让其他的生不出野心,自然也不会因此丧命了。
5
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:挚爱无cp  发表时间:2022-05-17 00:05:52
你说的长子是嫡长子,或者男方的长子女主的长子既不是长子也不是嫡子,不要顺他是女主长子,古代从父。