关于夜风写作技法讨论的回复

认真看了看昨天留言的众多回复和讨论，也写了下自己的看法，因为不小心回复的又比较长了，所以把它单列出来，作为一篇长评发出来。
TO 其叶：
你的评论我都认真看了，但恕我直言，你并没有看明白我的留言在讲什么就来反驳了，不过我相信夜风看懂了我的重点，虽然她没有回复。最明显的一个标志就是，你所提出的反驳点逻辑并不够坚硬，仅仅是充满情感地表达了你的个人看法，而不是有理有据令人信服的论述道理；而你用以反驳我所谓“说夜风没有进步”所举她值得赞扬的部分，也全是在我的评论中已经予以肯定的内容。更何况，我从来没说过夜风没有进步，也从来没有否认过夜风自己的长处，而是在强调她现在所处的危险。这两点特别鲜明地表现在你对我昨天那条留言的回复中。
仅仅出于个人情感立场的反驳往往是不够有力的。相信我，我对夜风的喜爱并不比任何一位少，否则我也不会浪费时间在这里打下大量的文字，还冒着被骂和不理解的风险这么严厉地批评她。我只是不希望，非常不希望一位有潜力成为神级作家的写手，慢慢滑落变成一个普通人。夜风现在就在这样的危险之中，这并不是危言耸听。
对你单独发出来的那一段，有些地方我认为很有价值，想与你探讨一下。
你讲到一些具体的细节，比如夜风对于宗教的阐释，对于爱情萌发的切入点等都是有一定深度的。当然，你说的很对，我也从未否认过这些。但作为构筑一本小说最基础的要素和必要的深度，事实上，如果夜风真的连这些都做不到了，她是凭什么走到现在，还被这么多人喜爱的？
立意和深度，当然不只有善恶是非，你表达的这个观点，不正是我在昨天的评论里表达的吗？烦你
我写这些，并不是针对你，也不是为了批评你，但为了直截了当地解决问题，我一点弯子都没有绕，可能看起来有些生硬，请你不要介意。
至于你说的举出具体的例子，特别是点名道姓的说明白，我确实是有意识地避免了这样的做法。原因有好多个，这里我只说一个：评论区并不是一个合适的场合做这样的事情，实际上，在当下的创作环境中，任何一个公开度较高、筛选度较低的环境都是不合适做这样的事情的。因为会被各种因素干扰，特别是容易引起粉丝之间的撕逼，最后变成为了护而护，为了撕而撕，不但偏离主题，还可能与我最初的目的“作为读者善意的提醒”背道而驰，好心办出坏事来。而且在一个作者的文下留言点名道姓说其他作者怎么怎么样，不管对哪一位作者来说，恐怕都不是什么知情知趣的事情。所以昨天我点到即止，相信能明白的人自然已经明白。
其实我很早几年就在夜风的读者□群里了，但因为我现在已经基本不用□这个通讯工具，兼且我认为自己可以控制好局面，那么对于现充的我来说，直接发在评论区是一个理所应当且好处多多的事情。
最不济，还可以给夜风多加好多积分吧，哈哈。这么多字，也算是个小长评了。
但当然，非常开心看到这样真诚的跟帖，有赞同的声音有反对的声音，这样就很好。且也说明大家都很认真的在看文，也很认真的在思考，这是一个很好的现象。