评《刀子精》

一直嘻嘻哈哈地看到这个事件之前，最近几更看着心里不太舒服，后来想了想，主要还是这里的处理手法和我的价值观不太相符吧。
其实我有点苦恼怎么表达……我尽量说得明白点。
我是觉得，彼岸之涯虽说以泉奈为主，但它本质上是一个□□机构的职能部门。
一个□□职能部门经手的事件，依法处理，这应该是最基本的。我们避开知法犯法的情况，理想状态下，处理案件时应该按规定办事，遇到没有先例的，也应该慎重讨论处理甚至立法，以后遇到同类案件就可以迅速依规章办事。
这篇文里，神隐并抓到主犯就是一个没有先例的事件。
读者视角看到的两个前提：
一、被害审神者是无辜的（目前看来是这样）；二、鹤丸国永神隐审神者并导致其死亡是既定事实（不论起因为何，事实结果就是如此）。
理论上来讲，彼岸之涯应该严肃处理这把鹤丸并订立相关规章制度，以起警戒和同类事件效仿处理的作用。
但这把鹤丸国永被泉奈（的付丧神）私人征用了，打地下城，既得利益者完完全全就是泉奈。甩出去当诱饵，因为有换回来的刀这个前提，泉奈依然是得利者。
虽然文中的泉奈的确不是一个循规蹈矩的人，他在对付时政、对付木叶，甚至对待本丸的付丧神，都有各种骚操作，但前者是外交尔虞我诈，后者是御下，这都是可以理解范围内的利己。即使他此前也有睁只眼闭只眼的情况，但不论是今剑还是退，他们的审神者都是走正常途径也会被严惩的人渣，而人们对人渣作死向来是接受良好甚至喜闻乐见的。
但这次不一样，到目前为止，读者视角只看到“一个无辜的审神者被神隐且死亡”，而明明在二队接收二手刀一事上认真考虑了双方的意愿和权利义务的泉奈这次却没立规矩……反而向这个崇尚自由的犯罪分子提供了一个双赢的选择？
这是双赢的事儿吗……这不是此前一对一的问题啊，这里还有受害者一方，这是个三方啊，受害者和其家属亲友难道不需要一个公正公平的结果吗？
更何况公布出去的处理结果是刀解……受害者和其家属亲友期许的公平公正难道就是加害者成为某个□□人员免费捞刀的工具并顺便换取了一定限度的自由？
虽然读者看到这把鹤丸国永被泉奈的刀们用了私刑死了活活了死十分悲催可怜，但是：这把鹤丸国永可以被留下作为钓鱼执法的诱饵，那么下一把神隐审神者的刀呢？刀解吗？那为什么第一把被抓到神隐的刀可以成为例外？那也丢去做诱饵？丢去做诱饵之前是不是也要死了活活了死各种私刑伺候？
可是这样操作对受害的审神者们公平吗？
完全能理解薯片和他的朋友们为什么不信任时政呢。
说实话，在付丧神和审神者关系上向来注重制度规定和公正的泉奈会做出这种事，让我非常吃惊。我这么说吧，泉奈如果不是彼岸之涯的boss，就是个普通大佬审，这把鹤丸国永到他手里被上私刑、被利用，我可能一点儿反应都没有。在其位谋其政，泉奈现在是彼岸之涯的boss，这个操作就令我非常难以接受。
做了就是做了，做了就不可能全然没有露马脚的可能，文中已经有很多审神者对彼岸之涯不信任，这事儿完全可能变成更大信任危机的导火索，我本以为泉奈会把这件事作为一个典型提高公信力……
因为一直很喜欢这篇文，忍不住就说得有些多，感觉为了一篇文这么认真傻兮兮的……