评《没有来生》

这个录音是要核实是否改过才作为证据吧，直接按录音来做证据很为高科技的文明的科技感到。。。 参考一下以下
---------------------------------------摘录百度-------------------------------------
录音证据的证明力
在司法实践中，一些人尽管承认录音证据属于证据的一种，但又固执地认为，录音证据具有易剪切、篡改等缺点，决定了录音证据的证明力有限，其不能单独作为认定案件事实和法院据以裁判的依据，必须要与其他证据合起来用才有证明力。
此种说法既缺乏法律依据，也缺乏法理基础，不足采信。
1、此种说法与法律规定相悖
既然《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条已经将视听资料列明为证据的一种，而录音证据又是视听资料的一种，按照形式逻辑基本常识推论，录音证据属于民事诉讼证据的一种，其法律地位不容否定。
2、录音证据具有证明力
证据的证明力又称证据力，是指证据对待证事实证明上的强弱程度，即证据在多大程度上对待证事实有证明作用。证明力强，证据对待证事实的证明度就强，反之就弱。证据的证明力体现在证据的客观性与关联性、合法性之上。
(1)录音证据的客观性
客观性，是与主观性相对的一个哲学概念，指一个事物不受主观思想或意识影响而独立存在的性质。在证据法学中，证据的客观性就是证据能够反映真实的事实。
录音证据是否具有客观性，关键看：第一，录音的内容是完整、真实，是否经过剪切、篡改、等变更或伪造。若录音内容完整、真实，不存在剪切、篡改、等变更或伪造等情况，则就表明录音内容真实反映了当事人通话的全过程，其具有客观性。