评《不计其庶》

作者:鸿蒙紫气

我真瞧不上庭树。
正如女主所想,这是个拎不清的。
但我不认为他一心向着自己的亲娘有什么不对。为了礼法,把自己的亲娘放在第二位考虑,那叫神经病。就算嫡母是正妻又怎么样,她又占着礼法,又占着道德,又怎么样?为了自己的亲娘,谁理会那么多?有机会能打压下嫡母,把自己的亲娘位置抬高,让自己的亲娘过得快快乐乐的,为什么不去做?
毕竟在这个社会里,谁也不能让自己的亲娘去离婚,那就都受着吧。既然嫡母当初没能挡得了自己的亲娘爬床,没能管得住自己的丈夫的下身,后面的事她一样也管不了。
但是我觉得他拎不清的,是他的处置手法。
说一千道一万,那毕竟是你的嫡母,撇去礼法不谈,人家的背景也不是你们可以比的。光只为了这个背景,渣爹也不可能为了宠妾做太过分的事情。
既然这样,你做为一个男人,就去做你该做的事情,一天到晚在后宅里厮混,为了芝麻大点的小事,就闹得不可开交,傻了吗?你能闹出个结果也就罢了,可是你能闹成什么样?最多让渣爹训一顿妹妹,让嫡母没脸,然后呢?人家还是在那里活得好好的,还是占着礼法大义,不同的是,闹狠了,人家就有理由,连面子功夫都不做了,正大光明为难你。
作为男人多好啊,就算是庶出,也有无数可能。如果你真爱自己的亲娘自己的妹妹,为什么不把所有精力都放在学业上。女人当然重嫡庶,因为这是贵族女人维护自己利益的最重要的手段,而且,毕竟庶子不是自己的血脉。可是男人却不一样,他们也重嫡庶,但无论是嫡是庶,都是自己的血脉。只要你能表现出自己的天赋、勤奋,让渣爹看见自己的前途,你就有了地位,你有了地位,你的亲娘难道会没有地位?
如果日后你能爬得比嫡子高,那嫡母也得小心哄着你——当然你们是两头怕,她固然顾虑你,你也得顾虑她,因为毕竟还有礼法在,但无论如何,只要你有地位,只要嫡母还有理智,她就绝不会给你亲娘气受,甚至立规矩什么的都可以省了。因为就算她受不了小妾爬在自己头上的气,为了儿子的前途,她也得忍着。
如果日后你的地位和嫡子差不多,或者比嫡子略低,你可以适当交好嫡子,只要嫡子聪明,他很愿意官场上有个同盟的,为了这个,他也不会让自己的妈为难你娘。
如果嫡子天纵其才,一看就是中状元的料,而你呢,也就中规中矩,勉强混个七品官的才干,也不要紧。你毕竟比嫡子大这么多,等他能科举的时候,你怎么也做官了。等他做官了,你也攒了一点家底,有了一点人脉了。然后哪天嫡母用规矩用礼法来处置你娘的时候,你别顶嘴,回头就去揍他亲儿子,打得过打不过无所谓,往死里打就行。被家法处置的时候继续乖乖挨打,挨完打就去接着揍他儿子。你毕竟有了官身,只要你为了亲娘别去在乎日后的前途,完全可以引得嫡子两败俱伤。当然,这件事说穿了在礼法上肯定是你不对,所以属于杀敌三百自损三千,但无所谓,如果嫡子真的天纵其才,家里人会看着他因为这点破事被外人议论,然后耽搁三五年的前程吗?要知道这一点点耽搁,日后很有可能是内阁里论资排辈的分界线。
不过是个小妾而已,你闹大了,又有官身,家里人最多狠狠打你,不会想闹到外面去,坏了一家子的名声。只要你立场坚定,日后甚至可能谋个外放,把自己亲娘接出去奉养。——当然,日后的前途就别指望了,过个三五年风声过去了,说不定还被恼羞成怒的家人或嫡母的亲人给剥夺官职什么的。但,这就看你自己的衡量了,哪个更重要呢。
还是那句话,古代的男人,比女人幸福多了。至少男人可以自己去拼去闯,闯都闯不出来,连个基本的官身都拿不到,那还有什么好说,当然要乖乖地守规矩。但毕竟有个拼搏的机会。不像女人,一生苦乐由他人。
所以,生为男人,却只把目光放在内宅,去和女人玩宅斗!!!我简直不能更鄙视了。我觉得渣爹那种货色,为了自己的喜乐完全漠视后宅女性心思的家伙,都比庭树有出息,至少他知道,在这个世界上生存,什么才是最重要的!
1
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 作者回复 发表时间:2016-04-19 10:24:38
把我想说的都剧透了。。。所以女主对姐妹是极宽容的,因为女孩子没有出路无可奈何,所以她同情心软甚至到了要被人挂圣母的地步,因为她是真的物伤其类。但对男孩子就不那么想了,男孩子海阔天空,陈氏也并不刻薄,庭树确实过分。说真,向着亲娘不算事,但帮着亲娘欺负嫡母就作死了。
[2楼] 网友:依莲儿  发表时间:2016-04-19 10:40:34
为楼主撒花花
[3楼] 网友:方笺  发表时间:2016-04-19 10:44:14
严重同意楼主的绝大部分观点,尤其是冷血自私的大老爷都比庭树有出息这段。只有一句无法苟同。就是有机会能打压下嫡母,为什么不去做这句。就像楼主说的,在这个社会里,男人可以海阔天空,有无数的可能,而对绝大部分女人来说,她们的一切总要通过男人来获得。嫡母摆明车马不给庶出子女活路,跟人拼命也算师出有名。嫡母严格遵守苛刻的道德要求来对待妾室子女,还去跟显著弱势的女人较劲,那成了什么?
[4楼] 作者回复 发表时间:2016-04-19 10:58:47
是的,嫡母不该被打压,嫡母也是有股份的,部门经理闹啥闹?
[5楼] 网友:黑黑黑豆  发表时间:2016-04-19 11:01:05
对头,先挣得话语权再说其他,不管男女。
[6楼] 网友:123  发表时间:2016-04-19 12:29:35
我也觉得只要嫡母不错的话,至少很理智也行,这种情形下,何必去打压嫡母呢?就为了脸面把生母拉在嫡母之上,某方面来说这就算是把柄吧!要是哪天被政敌给.....
除了看嫡母个性外,自己生母个性也很重要吧!难道就为了生母的欲望,我有能力我就要去欺负别人吗?生母是不是好人也是关键啊!
[7楼] 网友:123  发表时间:2016-04-19 12:36:16
人不犯我,我不犯人,要有自知之明以及知足常乐!要不然永远都不会满足,会一直看到自己没有的,会想掠夺别人的,反而不会想要靠自身努力去争取,会想如何打压别人,从别人手中得到我想要的!事实上庭澍的生母已经算很好过了,夫人和气又圣母,又有儿子可以立身,庶跟嫡最大的差别在于人脉,尤其是在官场.....
[8楼] 网友:冰莲幻境  发表时间:2016-04-19 14:43:49
人家太太没对她不好,她自己穷折腾,人心不足。孩子干嘛忙她
[9楼] 网友:鸿蒙紫气  发表时间:2016-04-19 20:34:52
打压嫡母这个,要看你站在谁的角度。妾室伺候正室是不是天经地义?伏低做小是不是理所当然?退避三尺是不是不言而喻?妾室如果不这么做,如果想笑就笑想哭就哭想撒娇就撒娇想吃啥就吃啥,哪个正妻能忍得了?反正我忍不了,不弄死她算我有涵养。
可话说回来,作为儿女,看着自己的母亲一辈子低眉顺眼,明明你站到高位,还是要看着她日日赔笑,忍下所有情绪,你真能忍?
我反正忍不了。
我知道正妻无辜,可是立场不同。万恶的是这个制度。但人身在局中而已。我宁愿做个混蛋,也想让自己的母亲后半生想怎么笑就怎么笑,想吃啥就吃啥,想让自己的儿子叫声舅舅就能叫。
[10楼] 作者回复 发表时间:2016-04-19 21:54:24
这就不合适了,嫡母不但是礼法,还是利益。谁家庶子这么干,这个家族是要完的。因为婚姻结两姓之好,可以爱生母,但必须遵守规则。除非强到逆天,权倾朝野,否则嫡母的娘家会干死庶子,社会也会干死庶子。要知道哪怕是有出息的庶子,他女儿也是做妻的。所以这叫统治阶级立场,违背统治阶级立场的,参看王安石。这是个典型的生产力决定生产关系的例题。能改变世界的牛人先不提,只说普通人。要说个例就没办法说了。另,如果一味追求生母利益,玩不来双赢的主,是绝无可能得到家族资源倾斜滴,所以还是会被打死滴!
[11楼] 网友:鸿蒙紫气  发表时间:2016-04-19 22:26:14
很多女读者总是将礼法看得大过一切坚不可催。但其实,历史上被玩弄的礼法少了吗?不过是个统治工具而已。
我从不敌视嫡妻,正好相反,我超爱看正妻拍死乱跳的小妾的文,但我从不幻想男人的礼法。
这玩意是为了男人的统治存在的。不是为了女性的地位存在的。是为了两姓之好存在的,不是为了女儿妻子心情舒畅存在的。
我没否认这么做,儿子会付出很大的代价,甚至是杀敌三百自损三千,儿子的前途不用指望了,和亲人也得成仇。
所以,就看你对母亲的感情有多深,当然,也看正妻对小妾的态度如何。
反正我幻想了一下我母亲一辈子看人脸色过活,我就受不了。真的很想很想带她离开这个家,分居做当家主母。可是,没有丈夫会容忍,没有正妻能接受。
所以,我的确认为,礼法什么的,利益什么的,统治什么的,稳定什么的,在亲情面前都滚他娘的蛋吧。如果做儿子的没有把亲娘捧起来,只有做不到,没有不想做。
[12楼] 网友:红红火火恍恍惚惚  发表时间:2016-04-19 23:10:17
照楼主的逻辑为了宠妾也可以把大老婆死命的打压,因为真爱吗。另外,如果嫡子天纵奇才庶出哥哥就算有一点人脉又如何把嫡子弄的两败俱伤呀.
[13楼] 网友:鸿蒙紫气  发表时间:2016-04-20 00:52:15
宠妾把嫡妻弄得死去活来的,在古代少了吗?哪朝哪代哪年哪月也没少。从富商到小官到大臣到王公到皇帝,哪个阶层没出过这种事?
我没说这是对的。
但不对的事情不意味着不会发生,甚至不意味发生得少。
我说的两败俱伤,是因为标准不一样。如果公平来讲,庶子本来就资源少地位低,再加上天赋没有嫡子强,想跟嫡子玩两败俱伤,那是做梦。
但是,人家要求不同。你想出将入相,自然要抓紧时间不是?耽搁几年不算啥,就算耽搁了也肯定比庶子强一百倍,可是就看你觉得值不值。
嫡子年轻,未必肯忍这口气,死磕也是可能的。可是家里有大人呢。他们估计更愿意日后再惩罚这不孝子孙。
当然这有风险。万一以后人家权倾朝野,那弄死你很简单。所以还是那句话,自己把握呗,看你的心意了。
嗯,再说一下,我不喜欢宠妾,没半点为她们说话的念头。我只是更讨厌这个压抑女性的婚姻制度,厌恶这个被很多人看成是维护女性地位的礼法。我觉得恶心。恶心透了。僵硬冰冷残忍,发出腐烂的臭味。
[14楼] 作者回复 发表时间:2016-04-20 08:22:06
呃……科普一下,庶子出息了,是可以分家出去单过的。除了极个别的人家(唐朝以前除外,唐朝以前填房都是个屁,参考武则天家族)从宋开始,普遍孩子从结婚开始分家单过,留长子跟父母住在一起,赡养父母继承绝大多数财富。所以庶子出息了,姨娘关上门就是老太太。只要不过分蹦哒过分作死。以及,庶子是可以给生母请封的。
还有一个重点你忽视了,并不是小妾在看别人脸色过活。我说过,生产力决定生产关系。正妻在看夫家脸色过活,看丈夫看婆婆甚至看嫂嫂小姑子。而男人则看父亲看宗族。你冲出宗族了,还得看上峰看皇帝。贾府主子说奴才,一口一个小贱蹄子,但元春归省一样趴了满地。这就是古代的三纲五常。想要生母不看人脸色是不可能的,别说是个妾,陈氏现在能不看丈夫公婆脸色吗?儒家就是靠这样一层层的对应关系,才能让整个国家用极少的人力运作起来。从现在回望过去,当然是辅修落后的,但是从当时是绝对先进的。我们的确站在巨人的肩膀上,但是也不能否认古人对应的智慧。现在社会同样有很多问题很多不公,三百年后的人们看我们,未必就比我们看古人好多少。时代车轮滚滚向前罢了。
[15楼] 网友:yuemao  发表时间:2016-04-20 17:47:41
把庶子翻身看的太容易的人一定不知道古代对孝道有多么看重。所有的中国朝代都是以孝治天下的,统治阶级最看重的就是孝,要想当官第一要保住的也是自己的孝顺名声。
而这个孝可指的是自己的嫡母。嫡母要在公开场合说你不孝,你一辈子的名声都毁了,官也别想当了,嫡母要告你忤逆,你妥妥的就是个死啊,连分辨都不成,分辨都是不孝。
庶子可以逆袭,也可以出人头地,但傻子才为了自己的小妾妈打主母的脸呢。你可以宠妾灭妻,但你真以为可以宠庶母灭嫡母,所有人都得踩死你。
一个社会有一个社会的规则,你想给庶母争脸,可以,不过你必须得符合这个社会的规则,先嫡后庶,否则,无论你多么惊才绝艳,也得让让人给灭了。
[16楼] 网友:重门  发表时间:2016-04-24 19:44:39
我去,本来就是小妾庶出,看清楚自己的身份,不是自己的东西不是靠自己出人头地去争取,而是用阴私手段去抢别人的,哪来这么理直气壮?脸真大。。。
[17楼] 网友:糊涂神  发表时间:2016-04-29 19:54:01
什么叫不是自己的东西?什么叫属于自己的东西?
律法是人定的,你有本事就制定对自己有利的法律,没本事就只能遵守法律
摊开来说,凭什么庶子要低人一等?不也是男人的种么?要说妾室,既然嫡妻那么伟大,那么高贵为什么还不能拦住丈夫的下半身?在丈夫出轨后为什么不能阉割掉丈夫杜绝后患?
所谓的高贵的有权利的嫡妻,不也是欺善怕恶吗?
古代不是现代,不是当小老婆的都是心甘情愿的当小老婆的,比如女主的妈,魏家说了有骨气,说了对子女都疼爱,结果还是为了儿子牺牲女儿,儿子的命是命,女儿之后一辈子的生不如死就无所谓吗?高贵的大老婆阻止不了这样无辜的妾室,却要把丈夫被抢的怨恨发泄到这些妾室身上,读者还觉得是正义?
妾室并没有抢什么,因为男人并不属于高贵的嫡妻,相反,高贵的嫡妻属于这个男人,所以才说这种制度可怕,女人嫁过去不但要生儿育女侍奉公婆照顾丈夫和他的小老婆庶子庶女,还得带着丰厚的嫁妆——是的,古代女人在盛世没嫁妆很难嫁,嫁妆多寡妇也有人抢着要,宋朝就有宰相抢寡妇事件。
这种可怕的制度,不仅禁锢着出身卑微的做了妾室、通房的女子,还禁锢了那些出身高贵的以为占了便宜的大老婆,我是不知道为什么现在那么多读者对这种制度歌颂,觉得它维护了大老婆的权利;要杜绝小三,阉割了男人不是更快?不敢对男人动手,只能朝更弱势的‘小三’下手,叫本事?叫潇洒?
顺便说下,男人就是最不讲究礼法的,在女人还在追求靠礼法保护自己不受伤害——至少出生高贵的女子是找到了一种方法了——的时候,男人自己却在践踏礼法。
比如有名的隆科多...
当然,也不是所有女子都那么顺从的,比如房玄龄的老婆,虽然有说是因为她出生好,所以底气足,但同样出生好的众多言情小说里的嫡妻们,可完全没有这个胆量,别说跟皇帝闹了,连跟丈夫闹都不敢,只能贤惠,不争,用时光来让渣男回头;更成功的是沈括的继妻,反正大家都知道她跋扈,沈括却不休她,反而在她死后觉得生无可恋。
很多事情就是这样,你不去争,以为规定了是这样,世界就是这样。
实际上,什么权利,什么平等,什么规矩,全是争出来的,以妥协求和平,则和平不可得,以斗争求和平,则和平存。
觉得嫡妻打压小老婆是正常的,觉得小老婆不是人,觉得哪怕小老婆是自己的亲妈,被打压也无所谓,天生就该低人一等;那也无怪乎男人三妻四妾不给你脸了,因为在他心里,你们也不是平等的,他也是高你一等的,制度也是规定他可以有很多个小老婆,甚至朝廷还会给他养小老婆的。
不去控诉这个制度,反而去找这个制度下更加卑微求存的妾室的麻烦,本末倒置了。
[18楼] 网友:123  发表时间:2016-05-01 08:25:12
真的這麼偉大,乾脆革命!要不然古代的女人就是會越來越慘!我是庶子,嫡母是好人的話(會善待小妾們與下人),我真心做不到為了所謂庶母的臉面更好看,去傷害所謂的好人,頂多就是之後分家後,把生母帶出府,娶一個懂事的媳婦!但是如果我評斷出生母不是好人又不理智三觀欠缺(就像周姨娘一樣),那我會哄她安撫她,不讓她犯大錯(我認為不讓父母犯罪也是孝順的一環),長大後會給她物質與些微慾望的滿足(但不能予取予求)!
凡正我是在不傷害無辜的人不傷天害人的情況下,我是會盡量去做!原則很重要啊!
[19楼] 网友:嘿嘿嘿嘿  发表时间:2016-09-16 19:08:09
倒数第二楼就是强盗理论,你护不住你的财产所以活该被抢劫咯?因为抢匪有能力抢夺被人的财产,而被害者没能力保住自己的财产啊。不想低嫡妻一等,一开始就不要做妾。在古代女性本就可怜,而以现代眼光看古代,我要说妻子是比妾更可怜的身份,明明是妻子却得容忍小三小四。不是说那制度是对的,但是那个制度至少能保护妻子的一些正当权利。嫡妻带着经济资源和社会资源与男方结婚,两方的资源相结合后的财产是他们二人的共同财产,嫡妻却得用自己的财产去给男方养小妾,为什么不能维护自己?你一个破坏夫妻关系吃白饭的小三,妻子凭什么要对你好?且妻子不乐意男方拿夫妻共同财产去精养小妾和小妾生的孩子是正当的权利,那是人家自己的财产,不是你的。小妾是没资格叫嚣是妻子管不住男方下身活该好好供养自己,庶出也没资格叫嚣自己的待遇不如嫡出,你不过是个小三生的又不是亲生的凭什么要求待遇一样?有点吃白饭的自觉没?嘲讽妻子管不住男方,一有机会就妄图骑到妻子头上抢夺对方的财产,高喊我们是被压迫的!我们是受害者!因为我们是妾是庶出!他们的财产就该是我们!因为我们有实力当强盗!一切都不是我们的错!妻子会倒霉全是制度的错!想不倒霉,去推翻制度啊!不能就心甘情愿被我们吸血吧!多大脸啊。按你的逻辑:现代社会,男方出轨不只男方有责任,女方也有错,谁叫女方管不住男方的下身,就算小三明知
对方已婚却和对方通奸也是正当的,不想男方出轨一开始就该阉割了男方啊。不想被性骚扰,一开始就不要出门啊!变态有错,被骚扰的也有错!你要出门一开始就直接杀了变态,把变态杀了她不会被骚扰了。可变态也是受害者啊,全是制度的错啊!是制度压迫下变态才去骚扰被害者的!变态没有选择啊!变态是弱势群体被!为什么你们不谴责制度而去谴责身为受害者的变态,维护被骚扰的人!?对方只是被骚扰而已啊,还对变态不好!可笑的是你们居然还觉得被骚扰的人对变态不好是正当的。so sad
  • 评论文章:不计其庶
  • 所评章节:21
  • 文章作者:潇湘碧影
  • 所打分数:2
  • 发表时间:2016-04-19 10:09:11